سعود بن خالد
04-19-2008, 10:41 PM
يقول علم الإحصاء :هناك طريقتان للإستطلاعات إما كمي أو نوعي (quantitive) و (qualitive)،ولكل من هاتين الطريقتين شروط يجب توافرها لكي يعطي نتائج دقيقة .
الإستطلاع الكمي وهو يعتمد على العدد الإجمالي أو الكم للمجتمع المستهدف فمثلا حينما يجرى استطلاعا على مستوى سكان السعودية فإن أهم شرط للتطبيق هو أن تكون العينة لا تقل عن 30% من إجمالي عدد السكان،أي يجب أن يشمل الإستطلاع ستة ملايين شخص إذا افترضنا أن عدد سكان السعودية 20 مليونا ،أقول يجب أن يشمل ستة ملايين وليس 2500 شخص فقط،وهذه الطريقة غالبا ما تكون مكلفة جدا!
الإستطلاع النوعي وهو يعتمد على الإهتمام بنوعية الأفراد الذين تؤخذ آراؤهم ،أي يجب أن يكونوا خبراء في فحوى الدراسة ،حيث يعادل رأي الشخص من هذه الشريحة آراء الآلاف من الأشخاص العاديين وذلك بحكم درايته أو خبرته ،فمثلا عندما تجري استطلاعا حول النادي الاكثر جماهيرية بالطريقة النوعية فإن الأشخاص الذين يشملهم الإستطلاع يجب أن يكونوا مثلا:مسؤولي الملاعب،موظفو بيع التذاكر،مسؤولو شركات الإتصالات المشغلة لجوالات الأندية‘مسؤولو تحرير الصحف الرياضية المتخصصة وغيرهم ممن لديهم علاقة مباشرة بما يتعلق بأعداد الجماهير،ولديهم الخبرة الكافية في هذا المجال،وهنا يكون عدد أفراد العينة أقل
ما كتبته أعلاه ليست آراء واجتهادات صحافي أو عضو شرف هلالي أو نصراوي ،بل مختصر بسيط لما يقول علم الإحصاء
وإذا عدنا لما يقوله العلم فإن الطريقة التي تم بها استطلاع زوغبي مؤخرا حول جماهيرية الأندية السعودية خاطئة تماما ،فقد اعتمدت زوغبي (أو الشركة التي قامت بالعمل نيابة عنها)طريقة الإستطلاع الكمي لكنها تجاهلت الشرط المهم جدا وهو أخذ آراء ما لايقل عن 30% من السكان أي ستة ملايين شخص واكتفت فقط ب 2500 شخص ،لذا من الطبيعي أن نحصل على نتائج لا يقبلها المنطق وهي أن عدد جمهور الهلال يتجاوز أعداد جماهير الإتحاد والأهلي والنصر مجتمعة!
وأن جمهور القادسية يعادل جمهور الإتفاق!
وأن ماجد عبدالله أفضل لاعب رغم أنه معتزل منذ عشر سنوات ورغم أن أغلب المصوتين هلاليين!
أعود إلى عنوان المقالة ،وأوجه كلامي إلى المهندس عبدالله بن مساعد بالتحديد لأنني أعرف أنه خريج هندسة صناعية وأعلم أنه درس الإحصاء في المستوى الثالث من الدراسة الجامعية ،وأن ماذكرته هنا ليس غريبا عليه،أو على الأقل إذا كان قد نسي هذه المعلومات فإنه بإمكانه أن يتذكرها أو أن يعود إلى المراجع أو يسأل أساتذة الجامعة،هذا هو سبب توجيهي الحديث إلى الأمير عبدالله
أقول للأمير عبدالله أولا: لو أن النتائج بينت أن الهلال يأتي في المركز الأول بفارق بسيط عن الثاني من حيث الجماهيرية فإن الأمر قد يكون قابلا للتصديق لدى فئة لا يستهان بها من الناس ويكون قابلا للنقاش،لأن الهلال بالفعل ناد جماهيري ،ولأنه مدعوم بإعلام لا أحد يتجاهل تأثيره في المتلقي..لكن ألا تظن أن النتائج التي تقول أن جماهير الإتحاد والأهلي والنصر مجتمعة أقل من جمهور الهلال..ألا تظن أنها نتائج مبنية على أسس خاطئة و تدعو للضحك ولاتستحق أن تعلن عل الهواء؟!
أيضا أقول ثانيا للأمير عبدالله:إذا أثبت خبراء الإحصاء فعلا أن الإستطلاع قد بني على أسس إحصائية خاطئة ألا تستحق أندية الإتحاد ،الأهلي والنصر العريقة وجماهيرها رد الإعتبار وتوضيح الموقف في مؤتمر صحافي يجمعكم بصديقكم الأمير فيصل بن تركي؟..أليس من الظلم أن تجرد هذه الأندية العريقة من مجدها الذي بنته على مدار عقود من الزمن؟
إنهما سؤالان أتمنى أن أعرف إجابتي الأميرالمتزن عبدالله بن مساعد عليهما؟
النصر وفيصل
إذا أراد الأميرفيصل بن تركي بن ناصر التأكد من مدى جماهيرية النصر فبإمكانه أن يلجأ إلى أساليب أكثر دقه ومصداقيه: وهي النظر إلى مدرجات ستاد الملك فهد في نهائي كأس فيصل،الإستفسار من شركة الإتصالات عن عدد مشتركي الجوال ،التوجه بالسؤال إلى راديو وتلفزيون العرب عن أعداد المشتركين ولماذا اختاروا الأصفر بالذات للمشاركة في دوري ابطال العرب،الإستفسار من الصحيفتين الرياضيتين المتخصصتين عن الحدث الأكثر مبيعا ,فوز الهلال بكاس ولي العهد أم فوز النصر بكأس الأمير فيصل؟
أيضا بإمكان الأمير فيصل أن يعود بالذاكره إلى الوراء ويتذكر تصريحات رئيس الهلال عن جماهير النصر التي ضرب بها المثل !
كل هذه الدلائل أليست أكثر دقة من استطلاع (قيل عنه إحصاء) نفذته من الباطن شركة محلية تحت غطاء شركة عالمية ولم يشمل سوى 2500 شخصا وبمعادلة إحصائية خاطئة؟
قبل النهاية
إلى ممولي المشروع: كم عدد الموظفين الذين قاموا بعملية الإستطلاع ..وماهي جنسياتهم وخبراتهم..وهل كانت كل المكالمات مسجلة؟..وماهي الشركة المحلية التي قامت بالعمل الميداني نيابة عن زوغبي؟
والسؤال العريض جدا: هل هناك مقر لشركة زوغبي في السعودية ..ولأن الإجابة:لا ..كيف تابعت زوغبي تنفيذ العمل؟
تحياتي ..
منقووووووووووووووووووول
الإستطلاع الكمي وهو يعتمد على العدد الإجمالي أو الكم للمجتمع المستهدف فمثلا حينما يجرى استطلاعا على مستوى سكان السعودية فإن أهم شرط للتطبيق هو أن تكون العينة لا تقل عن 30% من إجمالي عدد السكان،أي يجب أن يشمل الإستطلاع ستة ملايين شخص إذا افترضنا أن عدد سكان السعودية 20 مليونا ،أقول يجب أن يشمل ستة ملايين وليس 2500 شخص فقط،وهذه الطريقة غالبا ما تكون مكلفة جدا!
الإستطلاع النوعي وهو يعتمد على الإهتمام بنوعية الأفراد الذين تؤخذ آراؤهم ،أي يجب أن يكونوا خبراء في فحوى الدراسة ،حيث يعادل رأي الشخص من هذه الشريحة آراء الآلاف من الأشخاص العاديين وذلك بحكم درايته أو خبرته ،فمثلا عندما تجري استطلاعا حول النادي الاكثر جماهيرية بالطريقة النوعية فإن الأشخاص الذين يشملهم الإستطلاع يجب أن يكونوا مثلا:مسؤولي الملاعب،موظفو بيع التذاكر،مسؤولو شركات الإتصالات المشغلة لجوالات الأندية‘مسؤولو تحرير الصحف الرياضية المتخصصة وغيرهم ممن لديهم علاقة مباشرة بما يتعلق بأعداد الجماهير،ولديهم الخبرة الكافية في هذا المجال،وهنا يكون عدد أفراد العينة أقل
ما كتبته أعلاه ليست آراء واجتهادات صحافي أو عضو شرف هلالي أو نصراوي ،بل مختصر بسيط لما يقول علم الإحصاء
وإذا عدنا لما يقوله العلم فإن الطريقة التي تم بها استطلاع زوغبي مؤخرا حول جماهيرية الأندية السعودية خاطئة تماما ،فقد اعتمدت زوغبي (أو الشركة التي قامت بالعمل نيابة عنها)طريقة الإستطلاع الكمي لكنها تجاهلت الشرط المهم جدا وهو أخذ آراء ما لايقل عن 30% من السكان أي ستة ملايين شخص واكتفت فقط ب 2500 شخص ،لذا من الطبيعي أن نحصل على نتائج لا يقبلها المنطق وهي أن عدد جمهور الهلال يتجاوز أعداد جماهير الإتحاد والأهلي والنصر مجتمعة!
وأن جمهور القادسية يعادل جمهور الإتفاق!
وأن ماجد عبدالله أفضل لاعب رغم أنه معتزل منذ عشر سنوات ورغم أن أغلب المصوتين هلاليين!
أعود إلى عنوان المقالة ،وأوجه كلامي إلى المهندس عبدالله بن مساعد بالتحديد لأنني أعرف أنه خريج هندسة صناعية وأعلم أنه درس الإحصاء في المستوى الثالث من الدراسة الجامعية ،وأن ماذكرته هنا ليس غريبا عليه،أو على الأقل إذا كان قد نسي هذه المعلومات فإنه بإمكانه أن يتذكرها أو أن يعود إلى المراجع أو يسأل أساتذة الجامعة،هذا هو سبب توجيهي الحديث إلى الأمير عبدالله
أقول للأمير عبدالله أولا: لو أن النتائج بينت أن الهلال يأتي في المركز الأول بفارق بسيط عن الثاني من حيث الجماهيرية فإن الأمر قد يكون قابلا للتصديق لدى فئة لا يستهان بها من الناس ويكون قابلا للنقاش،لأن الهلال بالفعل ناد جماهيري ،ولأنه مدعوم بإعلام لا أحد يتجاهل تأثيره في المتلقي..لكن ألا تظن أن النتائج التي تقول أن جماهير الإتحاد والأهلي والنصر مجتمعة أقل من جمهور الهلال..ألا تظن أنها نتائج مبنية على أسس خاطئة و تدعو للضحك ولاتستحق أن تعلن عل الهواء؟!
أيضا أقول ثانيا للأمير عبدالله:إذا أثبت خبراء الإحصاء فعلا أن الإستطلاع قد بني على أسس إحصائية خاطئة ألا تستحق أندية الإتحاد ،الأهلي والنصر العريقة وجماهيرها رد الإعتبار وتوضيح الموقف في مؤتمر صحافي يجمعكم بصديقكم الأمير فيصل بن تركي؟..أليس من الظلم أن تجرد هذه الأندية العريقة من مجدها الذي بنته على مدار عقود من الزمن؟
إنهما سؤالان أتمنى أن أعرف إجابتي الأميرالمتزن عبدالله بن مساعد عليهما؟
النصر وفيصل
إذا أراد الأميرفيصل بن تركي بن ناصر التأكد من مدى جماهيرية النصر فبإمكانه أن يلجأ إلى أساليب أكثر دقه ومصداقيه: وهي النظر إلى مدرجات ستاد الملك فهد في نهائي كأس فيصل،الإستفسار من شركة الإتصالات عن عدد مشتركي الجوال ،التوجه بالسؤال إلى راديو وتلفزيون العرب عن أعداد المشتركين ولماذا اختاروا الأصفر بالذات للمشاركة في دوري ابطال العرب،الإستفسار من الصحيفتين الرياضيتين المتخصصتين عن الحدث الأكثر مبيعا ,فوز الهلال بكاس ولي العهد أم فوز النصر بكأس الأمير فيصل؟
أيضا بإمكان الأمير فيصل أن يعود بالذاكره إلى الوراء ويتذكر تصريحات رئيس الهلال عن جماهير النصر التي ضرب بها المثل !
كل هذه الدلائل أليست أكثر دقة من استطلاع (قيل عنه إحصاء) نفذته من الباطن شركة محلية تحت غطاء شركة عالمية ولم يشمل سوى 2500 شخصا وبمعادلة إحصائية خاطئة؟
قبل النهاية
إلى ممولي المشروع: كم عدد الموظفين الذين قاموا بعملية الإستطلاع ..وماهي جنسياتهم وخبراتهم..وهل كانت كل المكالمات مسجلة؟..وماهي الشركة المحلية التي قامت بالعمل الميداني نيابة عن زوغبي؟
والسؤال العريض جدا: هل هناك مقر لشركة زوغبي في السعودية ..ولأن الإجابة:لا ..كيف تابعت زوغبي تنفيذ العمل؟
تحياتي ..
منقووووووووووووووووووول